六位领域专家对美国众议院通过的TikTok相关法案的看法。专家们从政治经济学和法律的角度出发，探讨了该法案的历史背景、对国家安全的影响、以及对社交媒体行业的长远影响。文章指出，尽管法案的目的是保护国家安全，但同时也反映了科技巨头间的竞争和政治策略。专家们提出，监管应以行业为中心，而非特定地区，同时强调了为美国人提供真正保护的重要性。
LPE博客网站针对美国众议院通过的TikTok法案，邀请了六位技术和监管领域的专家分享他们的见解。
1. Ganesh Sitaraman认为，对网络平台的外资限制并非新闻，历史上美国对关键部门的外国所有权和影响力一直有所限制。他指出，科技平台具有关键部门的属性，应当受到特别的监管。
2. Sanjay Jolly提出，虽然社交媒体平台的问题值得关注，但当前的立法似乎更多是基于国家安全而非消费者保护。他认为，美国科技巨头试图将自己的利益与国家安全利益混为一谈，以获得政府更大的支持。
3. Zephyr Teachout强调，尽管法案未能解决所有社交媒体问题，但其重点在于防止外国对手控制通信平台，并重建技术监管的基础。她认为，法案的批评者忽略了其主要目标。
4. Nikolas Guggenberger质疑法案的有效性，认为CN无需依赖TikTok来获取美国数据。他指出，更有效的保护措施应包括对数据收集和使用的严格限制。
5. Anupam Chander建议，监管应以行业为中心，而非针对特定公司或国家。他强调，开放的信息流通对国家安全至关重要。
6. Elettra Bietti认为，目前的法案没有为美国人提供真正的保护。她提出，应该通过更有价值的改革，如《美国创新与选择在线法案》，来解决技术平台的力量问题。
专家们的讨论表明，TikTok法案背后的政治经济考量复杂且多维。在国家安全和科技竞争的背景下，如何平衡监管和开放性，保护公民权利，成为立法和政策制定中的关键问题。
相关文章
