美国总统拜登以国家安全为由签署了涉及TikTok的法案后，一些美国政客的真实动机受到质疑。共和党参议员米特·罗姆尼在一场论坛中提出，支持TikTok禁令的原因可能与平台上的“亲巴勒斯坦”内容有关，这一言论引发了言论自由派的强烈反对。哈佛大学法学院的亚力杭德拉·卡拉巴洛指出，罗姆尼的发言实质上是承认封杀TikTok是为了保护以色列。TikTok及其母公司字节跳动已向美国法院提起诉讼，挑战该法案的合宪性，特别是其对言论自由的侵犯。
美国政客暗示TikTok禁令与亲巴勒斯坦内容有关，引发争议
在美国总统拜登以国家安全为由签署了针对TikTok的法案之后，一些美国政界人士的真实意图遭到了质疑。共和党参议员米特·罗姆尼在麦凯恩研究所的塞多纳论坛上的言论，似乎表明支持TikTok禁令的背后有更深层的动机。
罗姆尼在采访中提出，尽管以色列在公关方面颇有技巧，但其与美国对于加沙战争的辩护却效果不佳。他指出，TikTok上支持巴勒斯坦的内容数量“压倒性”，暗示这可能是推动禁令的一个因素。此言论一出，立即遭到了言论自由倡导者的批评。
哈佛大学法学院的临床讲师亚力杭德拉·卡拉巴洛在社交媒体上评论称，罗姆尼的发言相当于承认了封杀TikTok是为了保护以色列，因为以色列的公关策略未能掩盖其所涉及的种族灭绝行为。尽管卡拉巴洛的评论获得了广泛的关注和转发，但她的社交媒体账号后来转为私密状态。
TikTok和字节跳动已经对拜登签署的法案提起法律诉讼，该法案要求字节跳动在270天内剥离其在美国的TikTok业务，否则TikTok将面临美国全国禁令。TikTok在诉讼中主张，该法案在多处违反了美国宪法，尤其是侵犯了第一修正案所保障的言论自由权利。
字节跳动此前已明确表示，将动用所有法律手段来挑战这项法案，并应对由此引发的危机。公司表示，如果法律挑战失败，宁愿关闭TikTok在美国的业务，也不会将其出售。
相关文章
