3月10日，有报道称暴雪前CEO与张一鸣讨论了一项价值千亿美元的TikTok收购计划。然而，字节跳动官方对此进行了辟谣，声明张一鸣并未就此事与任何人进行过沟通。
实际上，这一报道存在误导，原文中提到的是“动视”，而非“暴雪”。虽然这一错误并不严重，但“暴雪收购”显然比“动视收购”更具话题性和吸引力。这反映出一些媒体在传播信息时，为了吸引读者注意力而不惜夸大或歪曲事实。
这一事件的背景可以追溯到2020年，当时特朗普政府以国家安全为由签署行政令，要求字节跳动剥离TikTok。尽管法官反对，相关禁令并未生效。然而，拜登政府继续推进这一议题，美国能源和商务委员会提出了一项法案，要求字节跳动在165天内剥离TikTok，否则将面临在应用商店的下架。该提案以50：0的投票结果通过，接下来将提交给国会两院审议。
面对这一局面，TikTok向1.7亿美国用户发出了一封公开信，呼吁他们站出来反对封杀。信中提到，封杀TikTok将损害数百万家企业和创作者的生计。TikTok强调，这将剥夺宪法赋予美国人的言论自由权利。
有趣的是，特朗普现在反对封杀TikTok。他表示，如果TikTok被封杀，Facebook和扎克伯格的业务将会翻倍，而他不希望看到在上次选举中存在作弊行为的Facebook获得更好的发展。这表明，曾经试图封杀TikTok的特朗普，现在却成为了反对封杀的一方。
10年前，人们可能还会对美国以国家安全为由封杀外国企业的做法感到惊讶。然而，10年后的今天，这种做法已经成为常态，美国的行为越来越被视为无理取闹，而中国企业在面对这种情况时显得无能为力，全世界对此都感到震惊。
相关文章
