美国新闻网站Axios于3月8日报道了特朗普对封杀TikTok的反对立场。此前，美国国会众议院能源和商务委员会在3月7日一致通过了一项法案，该法案要求中国互联网企业字节跳动在规定时间内剥离TikTok业务，否则将在美国应用商店中被禁止。
特朗普的表态令人意外，他曾是导致TikTok在美国面临困境的关键人物。在2020年，特朗普签署行政命令，要求字节跳动在规定时间内出售TikTok，否则将面临封禁。然而，随着拜登政府上台，这一命令被撤销，TikTok得以继续在美国运营。
四年后，特朗普的态度发生了转变，他现在反对封杀TikTok。他指出，如果TikTok被封杀，Facebook和扎克伯格的业务将会翻倍，而他认为Facebook在上次选举中存在作弊行为，是真正的敌人。
特朗普的这一立场与拜登政府的立场形成鲜明对比。拜登政府支持该法案，并表示将与国会合作。此外，拜登本人在TikTok上活跃，发布了多条竞选视频，获得了大量观看。
特朗普的反对可能部分源于他与Facebook的长期不和。Facebook曾冻结特朗普的账号，这让他非常不满。在美国两党斗争的背景下，特朗普的反对立场也反映了他对拜登政策的普遍反对。
TikTok为了适应美国的政治环境，已经采取了一系列“去中国化”的措施，包括将美国用户数据存储在美国，停止中国海外内容审核团队的运营，并将数据访问权交给美国安全团队管理。尽管如此，TikTok仍然面临着美国政客的强烈反对。
特朗普的反对立场可能还与他的选民基础有关。TikTok在美国的蓝领阶层中非常受欢迎，特朗普支持TikTok可能是为了巩固这部分选民的支持。
美国公民自由联盟（ACLU）也对这一法案表示反对，认为它违反了美国宪法第一修正案，即言论自由的权利。ACLU的高级政策顾问批评说，领导人试图在选举年用宪法权利换取政治分数。
TikTok为了应对这一危机，不仅在舆论上争取正义，还动员了强大的粉丝支持。据报道，美国国会议员的电话被要求投票反对该法案的来电打爆。尽管如此，这一法案要想成为法律，还需要经过一系列复杂的程序。
美国民众对TikTok禁令的支持度也在下降。调查显示，现在只有不到三分之一的美国成年人支持禁令。这一法案的命运在参议院并不明朗，需要经过多个步骤才能最终成为法律。
总的来说，美国国会推动的这一法案，不仅可能违反宪法，还可能暴露出美国政治的双重标准。TikTok的美国用户和小企业可能会以某种方式对国会两党的行为进行反击。
相关文章
